OKU. YARADAN RABBİNİN ADIYLA OKU

LAİKLİK DİNSİZLİK MİYDİ?

(Yazıda geçen yobazlardan)

Laikliği asrı saadetten örnek vererek açıklamak mümkün değil çünkü Hz.Peygamber SAS Efendimiz hem bir peygamber hem de bir devlet başkanıydı.

Sadece Hz.Peygamber SAS Efendimizin Valilerinin uygulamalarına bakılabilir. Hulefai Raşidin için de aynı şey geçerlidir.

Emeviler dönemi ise gerçek hilafet ile saltanatın ayrıldığı bir dönemdir ve laiklik ile yobazlığın harmanlanmış bir şeklidir. Cumhuriyet dönemine kadar iyileşerek devam etmiştir. Cumhuriyet öncesinde insanların yaşam biçimi açısından hep gizli olarak kalan Laiklik ve yobazlık Cumhuriyet dönemiyle açıkça ortaya çıkmış ve Laiklik ilkesi de kavram olarak kanunlarda yerini almıştır.

Kavram olarak Laiklik din işleri ile devlet işlerinin ayrılmasıdır. Emeviler zamanında da, Abbasiler,Selçuklular ve Osmanlılar zamanında da aslında laiklik vardı ama kanunlar Kuran Kanunları olduğu için GİZLİ kalmıştı. Yoksa Osmanlı Padişahlarının aldığı tüm kararlar verdikleri tüm emirler KURAN’a uygun muydu? Tabi ki değildi.

İtirazlar gelebilir hemen bir iki örnek verelim:

Osmanlı sultanlarının saltanat uğruna kendi kardeşlerinin ölüm emrini vermesi, haremlerinde on beş, yirmi eş olması İslam’a uygun muydu?

KURAN’a göre saltanat ve koltuk için insan kendi kardeşinin ölüm emrini veremez. Yine KURAN’a göre bir erkek en çok dört eş alabilir. Ama iki şartı vardır. 

Birincisi ikinci eşi alırken birincisinin rızası alınmalı ikincisi ise eşler arasında adaletli olunmasıdır. Ayrıca başka bir ayette insanın eşleri arasında asla adaletli olamayacağı da tespit ve ispat edilmiştir. Bu nedenle tek eşlilik önerilmiştir.

Görüldüğü gibi bu uygulamalar Kuran’a uygun değildi ve o padişahlar da gizli laikliği seçmişlerdi.(Tabi bu uygulamalar için)

KONU ÇOK AMA ÇOK UZUNDUR BİZ KISACA ÖRNEK VERELİM VE HZ.MEHDİ AS ZAMANINDA DİN DEVLET İLİŞKİLERİNİN VE İNSANLARIN YAŞAM BİÇİMİNİN NASIL OLACAĞINA BAKALIM.KONU BÖYLECE ÇOK KISA VE ÖZ OLARAK DAHA İYİ ANLAŞILACAKTIR.

Bir köy düşünelim. 200 hane olsun. Muhtarı var ama Kaymakam, Vali olmadığını varsayalım.

Köyde cami yok, okul yok, okur yazar yok.

Muhtar köydeki iki öğretmen ile imamı çağırır ve köye hizmet konusunu açar.

Birinci öğretmen ateisttir okul yapılmasını ve okulda okuma yazma öğretilmesini ve köye hizmetlerin gelmesi için sadece teknik konuların öğretilmesini talep eder.

İmam ise köye acilen cami yapılmasını ve cemaate namaz kılmayı öğretip ibadet edilmesini ve köyün namazlı dualı bir köy olmasını ister.

İkinci öğretmen ise Müslümandır ve köye okul yapılmasını köydeki herkesin okuma yazma öğrenmesini, okulda din dersi de verilmesini, Kuran öğretilmesini, iman ve ibadet konularında İmamın okulda ders vermesini teknik konularda ise diğer iki öğretmenin ders vermesini önerir.

ŞİMDİ BURAYA DİKKAT!

EĞER MUHTAR;

Birinci öğretmenin dediğini yapmaya karar verirse köyde her kes okuma yazma öğrenir ama yaradan rabbinin adıyla okuyamaz ve o köy dinsiz olur. Sonunda imamı da köyden kovarlar ve Şeytana köle olurlar. Hem dünyalarını hem de ahiretlerini mahvederler. Evet bu düzen Laikliktir ama bu laiklik dinsizliktir.

İmamın dediğini yaparsa köyde okur yazar olmaz. Herkes imamdan temel ibadetleri öğrenir ve camiye giderler ama bir müddet sonra ya usanırlar ya da imam öldüğünde tamamı yobaz olur. Buradaki yobazdan kastımız şuursuz, cahil Müslümandır. Kuran cahil üretmek için değil cehaleti tamamen ortadan kaldırmak için inmiştir.

(İmamı olmayan toplum da cahildir. Mühendisi, doktoru öğretmeni olmayan toplum da cahildir.)

Eğer Muhtar ikinci öğretmenin dediğini yaparsa o köyde herkes okur yazar olur. Herkes dinini, imanını, ibadetlerini öğrenir ve cami olmasa bile okulun bahçesinde cemaat halinde şuurlu ve huşulu bir şekilde ibadetini yapar. Hem de mühendisi, doktoru, öğretmeni ile yeni imamları da olur ve o köyün sırtı yere gelmez. İŞTE GERÇEK LAİKLİK BUDUR.

Atatürk’ün Türkiye’de yapmak istediği de buydu. Ancak mücadele hep birinci öğretmen ile İmam arasında süregeldi ve kimse Atatürk’ün laikliğini anlamak istemedi. Çünkü hep yabancıların Türkiye şubesi olmayı çıkarları uğruna kabul ettiler.

BAŞKA BİR ÖRNEK

Aynı suç ve aynı delillerle yargılanan suçlu o mahkemede suçlu bulunuyor. Sonra hakim ve savcılar değişiyor ve aynı suçlu aynı delillerle aynı suçtan beraat ediyor.

Şimdi o mahkemeye adaletsiz diyebilir miyiz? Diyemeyiz çünkü kararı veren mahkeme değil hakimdir. Adaletsiz biri olan varsa savcı ve/veya hakim olur.

“Mahkeme suçlu olur” dersek Laik olmayız. “Hakim ve/veya Savcı suçlu olur”dersek Laik oluruz. Çünkü burada bir sorumluluk ve ceza varsa o mahkeme için değildir. Aynı şey devlet için de geçerlidir. Devlet imtihana tabi bir canlı değildir. Cennet veya Cehennem devlet için değil devleti yöneten insan için vardır. Laiklik de işte budur.

Devlet, mahkeme, şirket, vakıf, dernek imtihan ile sorumlu değildir, cennete veya cehenneme gitmezler. Sorumlu olan insanlardır onlar cennete veya cehenneme giderler. Laiklik de budur.

Yine bir otobüs kaza yapsa ve insanlar ölse hiçbir mahkeme otobüsü yargılamaz; o otobüsü kullanan şoförü yargılar değil mi?

Hz.Mehdi AS döneminde din devlet ilişkileri ve sosyal yaşam nasıl olacak?

Hz.Peygamber SAS Efendimizin asrı saadetinde olduğu gibi olacak Allahu Alem.

Mezhepler kaldırılacak. İmanın ihyası anlamında müthiş bir inkişaf olacak ve Müslümanların tamamı ve gayrimüslimlerin pek çoğu gerçek hidayete erecekler İnşallah.

Kimsenin yaşam biçimine müdahale olmayacak ama her kes seve seve vakit namazına camilere koşacak. Yani adım başı;  boş camiler olmayacak. Tam tersine camiler cemaatleri almayacak.

Devlette insanların hangisinin daha dindar olduğuna değil kimin daha liyakatli olduğuna göre görevlendirme olacak. Çünkü gerçekte kimin daha dindar olduğunu kul bilemez, Allah CC bilir.

Gerçek adalet, gerçek kalkınma olacak. Sevgi ve kardeşlik hakim olacak.

Yazı çok uzadı.Laiklik konusunda yazılmış yüzlerce kitap var. Okunmalı ancak bunlar da katkı sağlayabilir.

ATATÜRK HAİN MİYDİ? DİKTATÖR MÜYDÜ? YAZILARIYLA DEVAM EDECEK

HEM BEYİNLERİ HEM DE HAİNLERİ ÇATLATACAK YAZI

DİNSİZ DEDİLER, HAİN DEDİLER, DİKTATÖR DEDİLER

ŞANLI TÜRK MİLLETİ' NİN SON BAŞBUĞU KAHRAMAN ATATÜRK

BU YAZIYI YAZMADAN ÖNCE "ACABA YAZMALI MI" DİYE TEREDDÜTLE DÜŞÜNDÜK.

Bazı takipçilerimiz sadece Hz.Mehdi AS, Hz.İsa AS, Süfyan ve Deccal gibi Ahir zaman konularını yazmamızı istiyor ve Cumhuriyetimizin tarihi ve önder Atatürk ile ilgili yazdıklarımıza karşı çıkıyorlardı.

Konuyu başlı başına beş yüz civarında yazı ile yazmak gerekiyor aslında ama o kadar zaman bulamayız. O nedenle çok kısa ve çarpıcı bilgilerle aydınlatma ihtiyacı hissettik.

BAŞLIYORUZ İNŞAALLAH

Baştan söyleyelim her kim Atatürk düşmanı, Atatürk'e hain diyen,din düşmanı diyen, diktatör diyen bir MEHDİ BEKLİYORSA çok ama çok yanılmaktadır.

Çünkü Hz.Mehdi AS Atatürk düşmanı biri olmayacaktır. Tam tersine Atatürk'ün kurduğu bir düzenin yetiştirdiği SON DEHA olacaktır Allahu Alem.

VE ATATÜRK

DİNSİZ MİYDİ?

Hz.Peygamber SAS Efendimiz KURAN'ı yazdırırken HADİSLERİ YAZDIRMAMIŞTI. ACABA NEDEN?

Devlet adamlarına gönderdiği mektuplarında Kuran ayetlerini yazmış ama o devlet adamlarına bu ayetler ARAPÇA okunmamış o devlet resinin kendi diliyle meal edilmişti.

Habeşistan'a gönderdiği ilk muhacirler de Habeş Kralı Necaşi'ye Kuran ayetlerini tilaveti ile Arapça okurken aynı zamanda Habeş diliyle mealini de anlatmışlar ve savunmalarını da Habeş diliyle yapmışlardı.

Yani Hz.Peygamber SAS Efendimiz Kuran'ın meali tercümesine izin verirken Hadislerin yazılmasına karşı çıkmıştı? ACABA NEDEN?

ÇÜNKÜ Hadisler Kuran'ı o zamanın gereklerine göre anlatırken Kuran gelecekte başka şekilde de anlaşılabilirdi ve olması gereken de oydu.Yani Hz.Peyamber SAS Efendimiz bugün hayatta olsaydı ve Kuran ayetlerini anlatsaydı o zaman ki ifadelerinden farklı ifadeler kullanabilirdi.

Bir başka ifade ile Hz.Peygamber SAS Efendimiz HADİSLER AYETLERİN YERİNE GEÇMESİN diye hadisleri yazdırmamıştır. Çünkü Hadisler kul sözüdür ve o zamanı bağlar ama KURAN ayetleri cihanşumüldür ve Kıyamete kadar her daim tazedir, daima geçerlidir. O zaman anlaşılamayan bir ayet belki de kıyametten bir gün önce anlaşılabilecek kadar gaybi olabilir. 

ŞİMDİ BURAYA DİKKAT: Elbetteki Alemlere Rahmet SAS Efendimiz Kuranı Kerim'in tüm ayetlerinin hem de kıyamete kadar ne anlamlar taşıyacağını o eminler emini Cebrail AS'dan öğrenmişti ama o devirde sahabeye RA Efendilerimize ve tüm insanlara sesten hızlı uçakları, interneti nasıl anlatacaktı? 

İslam nakli bir dindir ama akla hitap eder ve aklı mesul tutar. 
Bediüzzaman bir kıssasında bunu ne güzel anlatır: "Bu zamanda bir tünelden ansızın bir tren çıksa beş yaşındaki çocuk bundan korkmaz ama aynı tren bin yıl önce aynı tünelden çıksa orada bulunan Zal Oğlu Rüstem korkar kaçar" diye çok güzel bir örnekle açıklamıştır.Burada anlatmak istediğimiz de budur.

Bunların ATATÜRK ile ne ilgisi var?

Kuranı kerim Arapça olarak Araplara inmiştir. Türklere inseydi TÜRKÇE İNECEKTİ.
Dolayısıyla bir TÜRK'ün KURAN ve İSLAM'A yapacağı en büyük hizmet O'nu bir ehline tercüme ettirip Türk Milleti'ne okutturmaktır.

ATATÜRK işte bunu yapmıştır.Elmalılı Hamdi Yazır'a Kuran'ı tercüme ettirmiştir.
Efendim OSMANLI zamanında da tercüme ettirilmişti. Elmalı tefsiri ilk tefsir değildir.Evet ama OSMANLI, o mealleri Türk Milleti'nin yüzde kaçına okutabilmiş, öğretebilmiştir? Osmanlı'da okuma yazma oranı yüzde beştir.Altı yüz yıllık Osmanlı'da yüzde beş olan bu oran Ellinci yılında Türkiye'de yüzde doksanlara çıkmıştır.

Kaldı ki Osmanlı'da o mealler sayıları zaten çok az olan medreselerde okutulmuş o da Şeyhlik düzeninin hakim olduğu tarikatlarda Mürşit-Mürid ilişkisi ile önemsenmemiştir.
Cumhuriyet Döneminde Kuran eğitim ve öğretimi sıkıntılı günler de geçirmiştir ama Atatürk'ün bunlarla bir ilgisi yoktur.Daha sonra olmuştur.

Bu konuda kriter olacak soru şudur:  
Osmanlı zamanında kaç Türk KURAN'ı anlayarak okuyordu?
Şimdi kaç Türk KURAN'ı anlayarak okuyabiliyor?    

Osmanlı zamanında isteyen herkes okuyamıyordu.Ya okuma yazma bilmiyordu, ya da okuyacak meal yoktu.

Şimdi ise isteyen herkes okuyabiliyor, herkes okuma yazma biliyor ve okuyacak meal de bulabiliyor.

YANLIŞLAR YOK MUYDU?

Elbette vardı. 
Ezanın Türkçe okunması yanlıştı. Çünkü ezan bir semboldü ve dünyanın her yerinde Arapça okunmasında din birliği açısından büyük önem vardı.Anlamını da her Müslüman zaten biliyordu.
İkincisi okullarda Kuranı Kerim'in tilavetine uygun olarak Arapça okutulması gerekiyordu. Bu da yanlış oldu.Kuran Kursları ile telafi edildi ama onlar da büyük sıkıntılar yaşadılar.

Bu yanlışların sebebi de şuydu:
Çünkü Atatürk bir din adamı değildi.Bir devlet adamıydı.Ve Araplardan da ihanet görmüş bir komutandı.Suriye cephesinde on bin kişilik askerinin Arapların ihaneti yüzünden sekiz binini şehit vererek iki binini geri çekmek zorunda kalan bir komutandı.

Yeniden Arapça ezana dönülerek yanlış düzeltildi ama ABD bunu Menderes için sandıkta oya çevirmek amacıyla kullandı.Menderesin de ilk işi henüz kurulmuş olan İsrail'in bağımsızlığını tanımak oldu. Haydi anlatın bakalım Türk Milletine Arapça Ezanın bedelinin İsrail olduğunu?


Yazı uzadı aşağıdaki konuları sonra yazalım İnşaallah.

LAİKLİK DİNSİZLİK MİYDİ?

ATATÜRK HAİN MİYDİ? (TABİ Kİ DEĞİLDİ BÜYÜK BİR KAHRAMANDI)

ATATÜRK DİKTATÖR MÜYDÜ? (TABİ Kİ DEĞİLDİ PADİŞAHLIĞI KALDIRDI) 

DEVAM EDECEK  (Takibe devam ediniz İSPAT EDECEĞİZ)

ALLAH RAHMET EYLESİN

MAHİR KAYNAK HOCAMIZI KAYBETTİK

ALLAH CC GANİ GANİ RAHMET EYLESİN

ŞAHSIM GİBİ BİNLERCE TALEBE YETİŞTİRMİŞ OLAN EKONOMİ PROFESÖRÜ MAHİR KAYNAK HOCAMIZ GERÇEK BİR VATANSEVERDİ.

ÇOĞU ZAMAN KONUŞMAKTAN ZİYADE SUSMAYI TERCİH ETTİ.
İNSANLARA VE OLAYLARA BAKIŞ AÇISINI BİZLERE O ÖĞRETTİ.

"HİÇ KİMSEYİ VE HİÇBİR OLAYI GÖRÜNDÜĞÜ GİBİ DEĞERLENDİRMEYİNİZ.
GÖRDÜĞÜNÜZ BAŞKA; GERÇEK İSE BAMBAŞKA OLABİLİR, ÖN YARGININ SEBEBİ GÖRÜNTÜDÜR" DERDİ.

MEKANI CENNET OLSUN,CENABI MEVLA GANİ GANİ RAHMET EYLESİN.

HZ.MEHDİ AS'IN KILICI

ÖNEMİNE BİNAEN YENİDEN YAYINLIYORUZ

HZ. MEHDİ AS'IN KILICI

Hz.Peygamber SAS Efendimizin kılıçları 
(Kutsal Emanetler Topkapı)

Hadis yorumlarında Hz.Mehdi AS'ın iki defa kılıç kuşanacağı bildirilmektedir.

Birinci defa kılıç kuşanması zuhuru esnasında olacaktır. 
İkinci defa kılıç kuşanması ise Üçüncü Dünya Savaşını kazanıp İstanbul'u yeniden fethettiğinde kendisine Kutsal Emanetler teslim edilecek ve Hz.Peygamber SAS Efendimizin üstteki resimde bulunan kılıçlarından birini kuşanacaktır.

Ancak Hz.Mehdi AS'ın kuşanacağı kılıç Hz.Peygamber SAS Efendimizin kılıcı olacak derken her iki kuşanmada da aynı kılıcı kuşanacağı şeklinde yorumlanmıştır.

Çünkü hadislerin bazılarında Hz.Mehdi'nin, Hz.Peygamber SAS Efendimizin kılıcıyla zuhur edeceği anlatılırken, diğer hadislerler de de İstanbul'u fethettiğinde Peygamber SAS Efendimizin kılıcını kuşanacağı belirtilmektedir.

Zuhur ile fetih arsında belki yedi yıl geçecektir.Zuhur da mı kuşanacak, fetihte mi kuşanacak çelişkisi var gibi ama...

Aslında burada bir çelişki yoktur. Çünkü kılıç iki defa kuşanılacaktır. Açık olan ve tevile ihtiyaç olmayan kuşanma ikinci defa kılıç kuşanmadır ki İstanbul'un fethinde kutsal emanetler teslim edildiğinde kuşanacaktır. Burada her hangi bir gaybi husus yoktur.

Ancak birinci defa kılıç kuşanma GAYBİ bir konudur ki, Hz.Mehdi AS zuhur ettiğinde kuşanacağı kılıç Hz.Peygamber SAS efendimizin kılıcı olamaz. Bu kılıcı kuşanmanın zaten her hangi bir manası da yoktur. Zira bu kılıçla savaş yapılacak değildir.

Birinci defa kuşanılacak kılıç da, ikici defa kuşanılacak kılıç da savaşmak için değil sembolik olacaktır.

Birinci defa kuşanılacak kılıcın Hz.Peygamber SAS Efendimizin Topkapı'daki kılıcının olması demek Hz.Mehdi'nin de İstanbul'dan zuhur etmesi demektir. Oysa hadis yorumlarında Mekke'den zuhur edeceği çok açık yer almaktadır. 

ALLAH- U ALEM bu gaybi konunun tevili şu olabilir:

Hz.Mehdi AS zuhur ettiğinde bir kılıç kuşanacak.Bu hadislerden bellidir. Ancak Hz.Peygamber SAS Efendimizin Kılıcını (Topkapı' daki) kuşanmayacak. Belki Hz.Peygamber SAS Efendimiz'in bizzat şahsına ait kılıç yerine manevi anlamda O'nun (SAS) sayılacak bir kılıcı kuşanacak.

Peki manevi anlamda Hz.Peygamber SAS Efendimizin sayılabilecek kılıç hangi kılıçtır?

Tüm İslam Ordularının komutanlarının, mezuniyet ve devir teslim törenlerinde kuşandıkları kılıçların tamamı Hz.Peygamber SAS Efendimizin MANEVİ kılıcıdır.

Çünkü tüm İslam Orduları Hz.Muhammed SAS Efendimizin ordusudur. Ve komutanları da Hz.Peygamber SAS Efendimizin komutanlarıdır.Maddi olarak da ahir zamanda Hz.Mehdi AS'ın komutanları olacaklardır.Manevi komutanları yine Hz.Peygamber SAS Efendimiz'dir.

Yani şunu demek istiyoruz:

Yukarıdaki kılıç Türk Subayına ait bir kılıçtır. Aynı şekilde diğer Müslüman ülkelerde de subaylar bu kılıca benzer kılıçlar kuşanırlar.Hz.Mehdi AS ya bu kılıcı kuşanacak ya da kuşandı, bunu bilmiyoruz. 

Yada Suudi Arabistan'da zuhur edeceğine göre aşağıdaki kılıcı kuşanacak, ya da kuşandı bilmiyoruz:

(Buraya bir resim koymak için Suud Kılıcı aradım, sadece bu resmi bulabildim.Yani Suud kılıcı zaten Hz.Peygamber SAS Efendimizin kılıcı değildir diye aşağıda yazacaktık ama erken oluverdi kendiliğinden.) (Ortada ki Charles-Çarli)

Konuyu bağlarsak:

Hz.Mehdi AS illa ki Mekke'de zuhur edecek, çünkü çok açık hadisler var. Ancak zuhurunda kuşanacağı ve Hz.Peygamber SAS Efendimize ait olan kılıç orta resimdeki TÜRK Kılıcı olacaktır, Allah-u Alem. Çünkü bizde bunlardan çok sayıda var ve hepsi de Hz.Peygamber SAS Efendimizin manevi kılıcıdır.

Hz.Mehdi AS,Hz.Peygamber SAS Efendimiz'in kılıcını (Yani Topkapı'daki kılıcını) Üçüncü Dünya Savaşını kazandıktan sonra İstanbul'da yapılacak bir merasimle kuşanacaktır.
O zamana kadar kuşanmayacaktır.

Allah-u Alem.. 

Peki; kritik bir soru daha var o zaman:

Acaba Hz.Mehdi AS ay yıldızlı o kılıcı kuşanacak ise Mekke'de nasıl zuhur edecek? 

İSRAİL'İN EMRİDİR

KCK, "ÖCALAN'A VE KÜRDİSTAN'A ÖZGÜRLÜK" SLOGANLARIYLA MÜCADELENİN YÜKSELTİLMESİ EMRİNİ VERDİ

BU SEÇİMLERE KADAR SOKAK GÖSTERİLERİNİ ARTIRACAKLARI ANLAMINA GELİYOR.

KCK EŞ BAŞKANLIĞI SADECE ÖCALAN'A ÖZGÜRLÜK İSTEMİYOR KÜRDİSTAN'A DA ÖZGÜRLÜK İSTİYOR.

ÇÜNKÜ AĞA BABALARI İSRAİL ÖYLE EMREDİYOR.

ATATÜRK İŞGALCİLER İÇİN NE DEMİŞTİ?

"GELDİKLERİ GİBİ GİDERLER"

BİZ DE ŞİMDİ O BÜYÜK ÖNDERİN ANISINA DİYORUZ Kİ:

"KALKTIKLARI GİBİ OTURURLAR"

NAGEHAN ALÇI OPERASYONU

NAGEHAN ALÇI SEÇİMLERDEN SONRA ÖCALAN'IN SERBEST KALACAĞINI ÖNGÖRDÜ

Bir canlı yayın proğramında Nagehan Alçı Abdullah Öcalan'ın 7 Haziran seçimlerinden sonra serbest kalabileceğini öngördüğünü açıkladı. Bir öngörüymüş!

İŞİN ASLI ŞU:

Nagehan Alçı AKP'nin Kürtlere resmi ağızdan veremediği mesajları gayri resmi olarak basın aracılığı veren ve sosyal medyada da gayrimüslim hatta Katolik olduğu iddia edilen bir kişidir.

Bu açıklama ile AKP adına algı operasyonu yapıyor. Şunu demek istiyor:

"Ey Kürtler güneydoğuda kendi istediğiniz yere oy verin ama diğer bölgelerde AKP' ye oy verin ki yine tek başına iktidar olsun ve Abdullah Öcalan'ı da serbest bırakma ihtimali sürsün.Önemli olan HDP' nin meclise girmesi değil AKP'nin tek başına iktidar olmasıdır" demek istiyor.

Aslında bu mesajı Nevzat Çiçek verseydi daha etkili olabilirdi.Vermediğine göre herhalde HDP'nin meclise girmesini istiyor. AKP tek başına iktidar olamaz da HDP de meclise girerse AKP-HDP Koalisyonu Nevzat Çiçek'in rüyalarını süslüyor olmalı.

YIL 1990

YIL 1990

HEDEFTEKİ ÜLKE İRAN VE TÜRKİYE

ERBAKAN - GÜLEN- 28 ŞUBAT VE TÜRKİYE

SSCB' nin dağılmasıyla ABD tek kutup haline gelmiş ve Yahudiler ABD'ye yeni düşman olarak İslam Dünyasını göstermişlerdi.İslam artık NATO'nun yeni düşmanıydı.

YENİ DÜŞMANLARI NİÇİN İSLAM OLDU?

Çünkü İran, bağımsız bir İslam Ülkesi olarak Irak ile sekiz yıl savaştırılmasına rağmen yıkılamamıştı.Türkiye'de de siyasal İslam güçlenmekteydi.

İRAN

Şah Rıza Pehlevi, İran'ı kalkındırmakta, modern ve güçlü bir ülke haline getirmekteydi. Batı ile arası iyiydi ve her konuda gelişme sağlanıyordu.Batı yanlısıydı ama ülkesine hizmetten de geri kalmıyordu.(Tıpkı ÖZAL gibi) 

Bölgesinde güçlü bir İslam ülkesi istemeyen İsrail ve ABD'deki Yahudiler Şah'ı devirmek için Fransa'dan Humeyni'yi gönderdiler. 

Amaç İran'da kaos oluşturup,İran'ın Şah dönemi kazanımlarını yok etmekti.Yine ilerlerse yeni bir işbirlikçi bulunacaktı.

Ama hesaplar tutmadı ve Humeyni köprüyü geçince ilk olarak batı yanlısı 500 generali idam edip tam bağımsız bir İran kuruverdi. (Vay hain vay! dediler.)

Bir parantez

(Humeyni İran'da işi kısa yoldan çözmüştür ama İran'a ne İslam ne de Cumhuriyet getirmemiştir.Bu manada Türkiye 1923 den beri hem İslam'a hem de Cumhuriyete İran'dan çok daha yakındır. O nedenle İran da Türkiye'yi örnek almalıdır ve alacaktır da.Bu yazının konusu değil.)

Hemen öteki işbirlikçi Saddam'ı İran'a saldırttılar.Savaş sekiz yıl sürdü.Savaşın niçin çıktığı hala anlaşılamadı.

Saddam da hatasını anlayıp Humeyni'ye özenince ve ikinci bir Saddam da olmayınca Irak'ı bizzat işgal edip idam ediverdiler.

TÜRKİYE

1990 lı yıllarda Türkiye'de İslamcı hareketler güçlenmekteydi. Ancak Türkiye İran'dan çok farklıydı. Çünkü erk hala İslamcı akımlara kapalıydı. Kaldı ki İslamcı akımlar da iki büyük gruptan oluşmasına rağmen aralarındaki çalışma usül ve yöntem farklılıkları kontrol altına alınmalarında kolaylık sağlamaktaydı. Bu iki grup Milli Görüş Camiası ile Gülen Cemaatiydi.

İşte İSLAM bu nedenle düşman ilan edildi.

İran ile Türkiye'yi savaştırmak için çareler aradılar. Hem İran'ın tam bağımsız bir ülke olması hem de Türkiye Milli Devleti'nin engellemeleri ile bunda muvaffak olamadılar.


İRAN'A FARKLI TÜRKİYE'YE FARKLI ÖNLEMLER ALDILAR

İRAN'A KARŞI YAPILANLAR

Tek çareleri İran'a ambargo uygulamak oldu ve bu ambargolar her konuda uygulanmaya devam ediyor. Ama Şah zamanında sıkı bir batı yanlısı olan İran da bu ambargolardan sonra Rusya yanlısı oluverdi.Ve ambargoları bu şekilde bertaraf etti.

TÜRKİYE'YE KARŞI YAPILANLAR

Türkiye'de Milli Görüş Camiası ve Gülen Cemaatini bitirme operasyonu başlattılar. 28 Şubat bunun için yapıldı. Zamanın 28 şubatçı bir generali "Asıl tehlike Milli Görüş değil, o kolay, bir günlük işi var.Asıl tehlike Cemaattir,devlette kadrolaşıyorlar ve bunu çok gizli yapıyorlar" diye ifade etmişti.

28 Şubat ile Milli Görüş ve Cemaatin bitirilmesi amaçlanarak üretilmiş iktidar ile üretilmiş muhalefet planı yürürlüğe konuldu.

Refah Partisi kapatıldı,Erbakan'a siyaset yasağı konularak Erdoğan'ın önü açıldı.Milli Görüşçülerin tamamının oyları AKP'ye gitti.Milli Görüş Saadet Partisinde bırakılırken Saadet Partisinde Milli Görüşçü bırakılmadı.Öyle ki yönetici anlamında Fatih Erbakan'dan başka Milli Görüşçü kalmadı.Saadet Partisi Kazan ve Asiltürk'ün elinde Milli Görüşü iktidara getirmek için değil iktidardan uzak tutmak için tertiplendi.

AKP tek başına iktidara getirilirken muhalefet de dişini geçirebileceği şekilde dizayn edildi. Öyle ki yanlış giden bir olayda AKP oy kaybedecek olsa halk adına CHP konuşuyordu ama AKP susturuveriyor ve haksız olduğu konuda CHP sayesinde haklı çıkıyordu. MHP de de durum farklı değildi.Bahçeli etkisiz muhalefetinin karşılığını koltuğunda alıyordu.Hakikaten AKP yi yıpratacak halk nezdinde prim yapacak bir muhalefet yapsa o da Baykal gibi farklı bir şekilde nasibini alacaktı.Ama şimdilik işler yolundaydı.Bunun adı demokrasi değil üretilmiş iktidar üretilmiş muhalefet oyunuydu.

Şimdi de sıra Cemaate geldi. AKP kendisine verilen görevleri hafiyyen yerine getirdi.ABD karşıtı olan 28 Şubatçılar da Ergenekon davalarıyla pasifize edilerek hem Milli Görüşçülerin intikamını alan! AKP'ye puan kazandırdı hem de 1 Mart tezkeresinin intikamını ABD onlardan almış oldu.
Daima bir taşla birden çok kuş indirildi.

Bu yazdıklarımızdan dolayı hakkımızda yanlış bir yargıya varılmasın.

(Bu ülkeyi seven herkes Atatürkçüdür.Kimisi farkındadır kimisi değildir.Hainler müstesna.)


Biz Kuvayi Milliyeciyiz.Atatürkçüyüz. Ama bakınız burada ilk defa yazıyoruz.Bir çok kimse farkına vardı bir çok kişi de varmak üzere.

Milli Görüş de Cemaat de bu milletin asli unsurlarıdır ve her ikisi de Kuvayi Milliyecidir.Her ikisi de Atatürkçüdür ve vatanseverdir.Biz hepsini de iyi tanıyoruz.Bazı Milli görüşçüler, bazı cemaatçiler Kuvayi Milliyeci ve Atatürkçü olduklarının farkında olmasalar dahi biz bundan eminiz.

Milletimizin de ortak paydası Al bayrağımız,İstiklal Marşımız,Atatürkümüz,Kahraman Ordumuz ve cennet Türkiye'mizdir. Kalanı hikayedir.

YAHUDİ BASTIRIYOR, OBAMA DİRENİYOR

OBAMA, SURİYE'NİN İŞGALİ İÇİN BASTIRAN YAHUDİLERE KARŞI ABD KONGRESİNİ YANINA ALARAK DİRENMEK İSTİYOR

OBAMA, KONGREDEN SAVAŞ YETKİSİ İSTEDİ

Obama, ABD Kongresinden savaş yetkisi değil SAVAŞMAMA YETKİSİ İSTEDİ.

2001 yılından beri tüm ABD Başkanlarının zaten ABD Ordusunu savaşa sokma yetkileri var. Bu yetki Afganistan ve Irak'da BUSH tarafından da kullanılmıştı.


Obama Kongreden aynen şunu istiyor:

ABD Ordusunun kara harekatlarında kullanılmasına izin vermeyen ancak özel operasyon yapmasına imkan tanıyan üç yıllık yetki istedi.Sadece Irak ve Suriye'de o da IŞİD'e karşı YERLİ GÜÇLERİ organize ederek operasyonu yerli güçlere yaptırma yetkisi istiyor.

YANİ BU ŞU ANLAMA GELİYOR:

Yahudi lobisi ve İsrail ABD'ye Suriye'yi işgal etmesi için bastırıyor. Obama'nın şu anda böyle bir yetkisi var ama Obama bu yetkiyi kullanmamak için "Yetki almak" adına "Mevcut yetkilerinin kısıtlanmasını "istiyor.

ABD ile İsrail arasında anlaşmazlık olduğu iddiası bu açıdan doğrudur. Ancak...

ABD'li yetkililerin açıklamaları bu anlaşmazlığı kastediyor iken Netenyahu da aynı anlaşmazlığı açıklıyor ama bunu kastetmiyor. 

Netenyahu; 

"ABD'yi Suriye'ye sokacağız, Obama buna engel olamaz. Ama ABD Suriye'ye girince Müslümanlar bizden bilmesinler.Bu nedenle ABD ile anlaşamıyoruz.Suriye'ye girse bile bizden bilmeyin bu ABD'nin kendi tasarrufudur" demek için bu açıklamayı yapıyor.

Netenyahu, Suriye'ye ABD'yi kendilerinin soktuklarını Müslümanların bilmesini isteseydi, ABD yönetiminin tam tersine "ABD ile her konuda hemfikiriz" diyerek meydan okurdu.

Sonuç olarak Yahudilerin Ürdün'deki koalisyon güçlerini Suriye'ye sokacakları gün de yaklaşıyor.
Hem de Obama'ya rağmen...   

HAKAN FİDAN OLAYI

HAKAN FİDAN'IN MİT MÜSTEŞARLIĞINDAN İSTİFA EDİP AKP'DEN MİLLETVEKİLİ ADAYI OLMASI HUSUSUNU YAZACAKTIK.

AMA CENGİZ ÇANDAR YAZMIŞ VE TÜM YAZANLAR İÇİNDE DE EN DOĞRUSUNU YAZMIŞ. (Cengiz Çandar'ın yazılarına genellikle katılmayız ama bu dosdoğru)

(Yazıdaki mavi renkli kısma dikkat! Açamamış ama işin doğrusu budur.)

İŞTE O YAZI

Devletin Tepesinde Çadır Tiyatrosu...

Ne kadar “kurallar” ile işleyen “kurumlar”a sahip bir siyasi rejimi var Türkiye’nin. Cumhurbaşkanı Tayyip Erdoğan, “maiyetteki gazeteciler” ile Kolombiya yolunda MİT Müsteşarı’nın görevinden ayrılıp, milletvekili adayı olmak istemesi konusunda “özel bilgi” veriyor.

Cumhurbaşkanı, daha önce, Hakan Fidan’ın MİT Müsteşarlığı’ndan ayrılıp, siyasete girecek olmasına ilişkin olarak “açık ve net söyleyeyim: olumlu bakmıyorum” demişti. Muhalefet de, Hakan Fidan’ın Erdoğan’a sadakatinden yola çıkarak, bunun “danışıklı” bir geçiş olduğunu ileri sürmüştü.

Kimi yorumlarda, Hakan Fidan’ın 7 Haziran seçimlerinden sonra Ahmet Davutoğlu’nun yerine başbakanlığa getirileceği, kimisinde dışişleri bakanı, kimisinde ise güvenlik bakanı olacağı öne sürülmüştü.

Cumhurbaşkanı, konuyu Kolombiya yolunda bir kez daha açmış ve eski resmi sözcüsü (başbakanlık sözcüsü) dünkü Hürriyet’te, Erdoğan’ın açıklamasını aktarıyor:

“Oraya (MİT’e) sır küpüm olarak görebileceğim birini getirmiştim. Kendisine (Hakan Fidan’a) ‘Devam etmelisin, burası rastgele bir yer değil’ dedim. Ama yorulduğunu, devam edemeyeceğini söyledi. Ona bazı vaatlerde bulunulmuş olabilir, orasını bilemem. Bundan sonrası Sayın Başbakan’a ait. Yerine kim gelecekse teklif yapar. Biz de onar ya da onamayız.”

Ne güzel. Ne inandırıcı. Ne de örnek. Herşey tıkır tıkır işliyor. Cumhurbaşkanı, Başbakan iken kendisinin “sır küpü” gördüğü için MİT’in başına getirdiği kişiye, “Yapma, bırakma; orası milletvekili, bakan vs. olmak için bırakılacak yer değil” diyor. “Yorgun” MİT Müsteşarı, bunca bağlı olduğu kişinin bu sözlerine rağmen, bitap düştüğü için milletvekili ya da bakan olarak “inziva”ya çekilmek istiyor.

Cumhurbaşkanı’nı değil, Başbakan’ı dinliyor. Cumhurbaşkanı da, ne yapsın, “Eh, bundan sonrası Başbakan’ın bileceği iş” diyor. Ona artık, olsa olsa, yeni MİT Müsteşarı’nın kim olacağını Başbakan kendisine önerdiği vakit söz düşecek.

Herkesin yetki alanı belli. Herkes bir diğerinin yetki alanına saygılı. İşte örnek demokratik işleyiş. Ve buna saygılı bir Tayyip Erdoğan profili.

Böyle bir durum, “oyuncular”dan biri cumhurbaşkanı, ikincisi başbakan, üçüncüsü devletin gizli istihbarat örgütünün başı sıfatlarını taşıdığı için “devletin tepesindeki çadır tiyatrosu” olarak görülmeye uygundur.

İşin “ironik” yanı bir yana, biraz ciddiye alınırsa, Türkiye’nin tarihinde görülmemiş bir “siyasi skandal”, “keyfilik” ve “devlet ciddiyetsizliği” yaşanıyor.

Neresinden tutsanız elinizde kalıyor. Bir kere, MİT Müsteşarlığı makamına Başbakan’ın “sır küpü” olduğu için hiç kimse atanmaz, atanamaz, atanmamalıdır. O özelliği nedeniyle atanan kişi, ne kadar nitelikli olursa olsun, Türkiye’nin Milli İstihbarat Teşkilatı Müsteşarı değil, “o dönemdeki başbakanın MİT Müsteşarı” olur.

“Kendi kişisel yönetimi” peşinde koşmakla bunca zamandır eleştirilmiş olan Cumhurbaşkanı Erdoğan, Kolombiya yolunda yaptığı açıklamayla, devletin kurumlarının içinin nasıl boşaltılmış ve “kişi yönetimi”ne çoktan geçilmiş olduğunu ortaya koyarak “ikrar”da bulunmuş oluyor.

Hakan Fidan, nasıl oluyor da, kendisini “sır küpüm” diye niteleyen kişinin, bürokrasi ve siyaset dünyasındaki tüm varlığını borçlu olduğu Cumhurbaşkanı’nın “bırakma, gitme, orası rastgele bir yer değil” önerisini dikkate almıyor. Rastgele bir yer olmadığını bilmiyor mu? Türkiye’nin ve tüm bölgenin içinden geçtiği böyle bir dönemde, terketmek istediği makamın, gelebileceği her makamdan daha “işlevsel” ve “önemli” olduğunun idrakinde değil mi?

Öyleyse şayet, böyle birisinin bunca zamandır ülkenin Milli İstihbarat Teşkilatı’nın başında bulunmasının ne demek olduğunu bir düşünün.

Yok eğer daha “işlevsel” ve “önemli” bir konuma gelmek üzere, ayrılıyorsa, bu ancak, Başbakanlık olabilir. Eğer öyleyse, Cumhurbaşkanı’nın Kolombiya yolundaki açıklaması gerçeği yansıtmıyor. Şayet öyleyse, bu da başlı başına bir sorun.

Eğer Cumhurbaşkanı, doğruyu söylemişse, o da en az yukarıdakiler kadar vahim bir sorun. Yani, Hakan Fidan, MİT’i bırakma gerekçesi olarak “yorulduğunu, devam edemeyeceğini” söylemiş.

Öyleyse, milletvekilliğine aday olmaması gerekir. Milletvekili ya da bakan olmaması gerekir. Milletvekilliği ve bakanlık gibi makamlar “yorgun bürokratlar” ve “boş gezenin boş kalfası” türden kişiler için “rezerve” edilecek ciddiye alınmaması gereken “sorumluluk mevkileri” midirler?

Böyle bir gerekçe olabilir mi? MİT Müsteşarı “yorgun olduğunu” ve “devam edemeyeceğini” Cumhurbaşkanı’na söylüyor ve görevinden istifa ediyor. Ne için? Dinlenmek için mi? Emekliliğini mi istiyor? Hayır. Milletvekili olmak için. Muhtemelen bakan hatta başbakan olmak için. Bu işin neresinden ciddiyetle tutulabilir?

Yüksek devlet görevlerinde bulunanların belirli bir süre aşımı olmadan, görevinden ayrılıp milletvekili olmak üzere seçimlere katılması demokratik ülkelerde düşünülebilecek bir şey değildir. Öyle olması, devleti devlet yapan kriterlere aykırı düşeceği için.

Polis rejimlerinde ise zaten “polis şefleri”, ülkedeki diktatör –her kimse- onun yanıbaşında, ondan sonra gelen en önemli kişilerdir. Başbakandan da, bakanlardan da daha önemlidirler.

Türkiye’deki durum hiçbirisine uymuyor. Yarım yamalak demokrasiden “Türk usulü polis rejimi”ne geçişi andırıyor. Bir yandan, TBMM Genel Kurul’a getirilmesi ikide bir ertelenen ve seçim sonrası ülkedeki rejim rengine ipucu teşkil edecek türden bir “güvenlik paketi”, diğer yandan tarihte ilk kez “devletin en yüksek güvenlik bürokratı”nın görev sırasında bir siyasi partiden milletvekili olmaya kalkışması.

Devletin en yüksek istihbarat ve güvenlik kuruluşunun “devlet”e ait olduğundan bu örneğe bakılarak söz etmenin imkânı var mıdır? Ya da Türkiye’nin bir “parti devleti”ne doğru yol almasına çalışıldığı iddiaları artık bir “kuruntu” olarak görülebilir mi?

Şu an itibarıyla cevapları netleşmeyen sadece şu sorular: Seçim sonrasında Cumhurbaşkanı’na karşı oluşabilecek bir Davutoğlu-Fidan ortaklığı potansiyeli mi var; yoksa görüntüye aldanmayalım, Fidan, Davutoğlu’nun yerine Erdoğan tarafından mı hazırlanmaktadır (ne de olsa onun kişisel “sır küpü” imiş); yoksa her üçünün rollerinin belirlendiği, henüz toplum ile tümüyle paylaşılmayan bir senaryo mu söz konusu veya bir başkası mı?

Bunların arasında birinci ihtimal geçerliyse, Türkiye’de temel siyasi çelişki, “Tek Adam rejimi” ile “Tek parti rejimi” arasında mı olacaktır. Cevabı netleşmemiş bir başka soru da bu.

Ama, devletin istihbarat örgütünün bir siyasi parti tarafından “özelleştirildiği”, devletin en büyük sırlarına sahip olması gereken kişinin, o pozisyonunu “yorgunum” gerekçesiyle bırakıp bir siyasi partiden seçimlere katılmasının, hiçbir demokratik ülkede görülmemiş ve görülmeyecek bir “siyasi skandal” olduğu gerçeği ortada. Bu biliniyor artık.

Gözardı edilecek, küçümsenecek bir gelişme değil.

Gün gelir, Türkiye’de MİT Müsteşarı’nın görevinden ayrılıp AKP milletvekili adayı olması “bir devletin tükeniş” örneklerinden biri olarak gösterilebilir.

ZAMAN AZ. KISA HABERLER

ZAMAN AZ. KISA HABERLER

Dostlar fazla zamanımız yok o nedenle aşağıda kısa haberler verip geçeceğiz. Aslında her biri için bir yazı yazmak gerekiyor ama çok meşgulüz. Özür dileriz.

KISA HABERLER

MAKDİSİ

Ürdün, pilotunun yakılmasına karşın önce IŞİD mevzilerini uçaklarla bombaladı sonra da hapiste tuttuğu MAKDİSİ’yi serbest bıraktı. Makdisi, IŞİD’liler gibi Selefi ama şiddetli IŞİD karşıtı biri… O nedenle serbest bıraktılar.

Ürdün Ordusu ayrıca IŞİD’e karşı kara harekatı planlıyor ama yapamayacak. Çünkü ağırlıklı görüş Koalisyon Ordusunun bir an önce bu harekatı yapması için çalışmak.

YEMEN

Yemen’de HUSİ’ler darbe yaptı. Husileri İran destekliyor.İran böylece Irak Ordusundan sonra Yemen Ordusunu da ele geçirmek üzere. Sırada Bahreyn var. Suud ve Mısır çok rahatsız ve araları da iyi. SİSİ her an Yemen’e bir müdahalede bulunabilir. Ama bunun iki önemli sonucu olur.

Birincisi Sisi bunu ABD ve İsrail’in izni olmadan yapamaz. Eğer yaparsa ABD, İsrail, Suud ve Sisi’nin aynı safta oldukları itiraza muhal bırakmayacak şekilde ispatlanmış olur.

İkincisi ise Mısır’ı karıştıran güçler İhvan ve Laikler ile selefiler (El Kaide) iken bunlara bir de Mısır Şiileri eklenir ki o zaman Mısır tam bir Suriye olur.

BARZANİ

“Sınırlar kanla çiziliyor yeni bir Irak’ın oluşturulması kaçınılmaz” dedi. Yeni Irak’dan kastı Kürt Devleti’dir. ABD uçaklarla IŞİD’i bombalıyor, IŞİD kaçıyor, Barzani de kaçamayan Işidlilerin ölülerini toplayarak sanki kendileri kanla almışlar gibi bu lafı ediyor.

Bu konudaki öngörülerimiz de aynen çıkıyor ve IRAK Ordusunun İran’ın eline geçtiği artık herkes tarafından kabul ediliyor.

Irak Devleti, ABD’den IŞİD’e karşı mücadele için ağır silahlar, helikopterler hatta F16’ lar istemişti. ABD İran ile ilişkilerin kesilmesini şart koşmuş ve ilk adım olarak da İranlı general  Kasım Süleymani’nin Irak’dan gönderilmesini istemişti.

Irak derin düşünceye dalmışken İran IŞİD’i ABD’nin desteklediğini, güven olmayacağını Irak’a ispat etti ve Irak’ın tercihini İran’dan yana kullanmasını sağladı. Kudüs Gücü (Süleymani’nin kurduğu sivil Şii gücü) tamamen Irak askeri oldu.

İşin ilginç tarafını da yazdık ama dikkatlerden kaçtı. IŞİD’e karşı mücadelede işbirliği gerekçesiyle Kasım Süleymani Barzani güçlerinin içinde bulundu ve tamamen çözdü. Artık Barzani’nin Kürt Devleti hayali, Kasım Süleymani’nin iki dudağı arasında. Ne söyleyeceği de zaten belli. Önce IŞİD sonra Barzani.

RUSYA

NATO eski genel sekreteri Ramussen RUSYA’nın Estonya, Letonya ve Litvanya’ya saldırabileceğini açıkladı. Ve NATO’yu yeterli hazırlıkların yapılmadığı konusunda uyardı. Zaten bölgedeki tüm hesapları alt üst edecek olan RUSYA.

VE TÜRKİYE

Adnan Kahveci’nin oğlu, babasını MOSSAD’ın öldürdüğünü ve anketçi Erhan Göksel’in suçlu olduğunu iddia etti. Erhan Göksel de Avrupa’da bir otelde MOSSAD yöntemlerine uygun bir şekilde ölü bulunmuştu.

Ve oğul Kahveci siyasete MHP’den gireceğini açıkladı.

Hakan Fidan istifa etti ve Ankara 2.Bölgeden aday olacağı belli oldu. Biz bunu Sayın Erdoğan Cumhurbaşkanı seçilmeden bir ay önce yazmıştık. Hatta Davutoğlu’nun Başbakan olacağını da yazmıştık. İsteyen eski yazılara bakabilir. Amaç dokunulmazlıktır başka sebep arayan yanılır dersek noksan olur. Haziran seçimlerinin sonuçlarına göre Hakan Fidan’ın Başbakan olup olmayacağına karar verilecek. Esas önemli olan ise bakınız bunu ilk defa yazıyoruz: Davutoğlu için ne düşünüldüğüdür. (İkincisi de Ali Babacan)

İŞÇİ PARTİSİ

15 Şubat kongresinde adını “Vatan Partisi” olarak değiştiriyor. CHP den ve dışarıdan katılımlar bekleniyor. Amaç sandıktan çıkmak ama bu mümkün değil ve bunu onlar da biliyorlar.

AİH Mahkemesinde Perinçek’in Türkiye’nin lehine savunması İşçi Partisi’ne puan kazandıracak ama…

Bu konuda da gündemde olmayan bir gelişme var. PKK’lılar Strazburg’a Avrupa’nın üç kentinden yürüyüş yapıyorlar. Avrupa’daki Kürtleri “Apoya Özgürlük” sloganı ile kandırıp Srazburg’daki kararda Ermeni Diyasporası’na destek için yürütüyorlar. Kürtler farkında değil.

Yani Türkiye’de Ermeniler PKK’ya destek verirken, Avrupa’da PKK Ermeni Diyasporası’na destek veriyor. Bakalım mahkemeden ne karar çıkacak?

ŞİMDİLİK BU KADAR

IŞİD İSLAM DÜŞMANIDIR

BÖYLE BİR ŞEYİ HANGİ MÜSLÜMAN YAPABİLİR?

ADI İSLAM DEVLETİ!

Ama bir insanı canlı canlı yakarak öldürüyor.
Ürdünlü bir Müslüman pilot ama...
İnsan olması yeterli, hatta canlı olması yeterli.
Böyle bir öldürülmeye layık değil.

Bunun İslam'da yeri yok, ne Kuran'da ne Sünnet'de. Bu İslam Düşmanlığıdır.

IŞİD'İN AMACI DA ZATEN BUDUR.

YANİ:

İslam'ı acımasız, gaddar, zalim, çağdışı, barbar göstermek tek amacıdır.

Dünyada her gün bir çok yetişkin insan bu teknoloji çağında kendi hür iradesi ile doğruyu buluyor ve Müslüman oluyor. İŞTE EN BÜYÜK SORUN BU. KİMİN İÇİN?

Yahudiler ve akıl babası Yahudiler olan Hristiyanlar için. VE IŞİD'İ İCAT EDİP KENDİ İNSANLARINI İSLAM IŞİD'DİR,İŞTE BÖYLEDİR diye adeta tehdit ederek, korkutarak İSLAMDAN UZAKLAŞTIRMAYA ÇALIŞIYORLAR.


VE BU ŞEREFSİZ IŞİD YAPTIĞI BU EYLEMLERLE RESMEN ŞOV YAPIYOR VE SADECE TEK BİR AMAÇ İÇİN YAPIYOR.

"İSLAM ÖCÜDÜR UZAK DURUN"

Uzaktan davulu sesi hoş gelir diye de IŞİD'e Avrupa'da, Amerika'da eylem yaptırıyorlar, daha da yaptıracaklar.

GELELİM ESAS KRİTİK NOKTAYA:

Madem bu Yahudiler daha doğrusu SİYONİSTLER İslam'ı karalamak için radikalizmi, terörizmi icad edip destekliyorlar o halde GERÇEK İSLAM'I savunan insanlara düşman olmaları gerekmez mi?

Hatta dünya çapında GERÇEK İSLAM'I ANLATAN insanlara düşman olmaları gerekmez mi?

MOSSAD'ın en büyük düşmanları GERÇEK İSLAM'I ANLATANLARDIR.

GÜLEN MOSSAD AJANIYMIŞ! HADİ ORADAN...

SİYASETİ BIRAKTIĞINDA ŞAŞIRMIŞTIK

AHMEDİNEJAD SİYASETİ BIRAKTIĞINDA ŞAŞIRMIŞTIK 

Eski İran Cumhurbaşkanı Ahmedinejat siyasete dönme kararı aldı. 

İran'da milletvekilliği seçimlerine bir yıldan az kaldı. Ahmedinejat da siyaseti bıraktığında pasif hale getirdiği tüm internet sitelerini aktif hale getirdi ve yönetimi (RUHANİ'Yİ) eleştirerek aktif siyasete dönüş mesajı verdi.

Biz Ahmedinejat'ın İran'ın başına geçerken mevcut molla düzenini de allak bullak edip geçeceğini hatta yeni bir Humeyni gibi geleceğini düşünüyoruz Allahu Alem.

Çünkü İran'da Ahmedinejat'ın o kadar çok seveni var ki şu an Humeyni'den sonra ikinci adam diyebiliriz.Yani halkın teveccühünde.

Ama  söylediğimiz gibi gelebilmesi için de İran'da ya da çevresinde yönetim aleyhine çok önemli gelişmeler olması lazım. 

O da ABD'nin İran'a vurması olabilir ki bu olay 3.Dünya Savaşı'nı başlatacak olan olaydır.

Hadis yorumlarına göre içerisinde Melhamei Kübra ve 3.Dünya Savaşının da olacağı Kıyamet Savaşı'nı  başlatacak olanlar "Arab'ın Azatlısı ile Rum'un Azatlısı"dır.

Bunu daha önce yazmıştık ama kısaca tekrar edelim çünkü hala aksi düşüncelerde hiç yumuşama yok.

"Azatlı" demek önceden köle iken özgür olan demektir.
Hadiste geçen 'Azatlı' kelimesi ise "bir topluluktan bağımsızlığını kazandıktan sonra o toplumdan daha da güçlü hale gelen" anlamında kullanılmış.

Arapın azatlısı da Arapların egemenliği altında iken daha sonra bağımsızlığını kazanıp Araplar'dan da daha güçlü hale gelmiş bir devleti işaret etmektedir. O da İRAN'dır.

Aksi mümkün değildir.

Aksini iddia edenlerin "Türkiye'dir" görüşleri yanlıştır. 

Çünkü Türkler tarihte hiç bir zaman Arapların egemenliği altına girmemişlerdir.Tam tersine Arapları kendi egemenlikleri altına almışlardır. Selçuklu ve Osmanlı dönemi bunun ispatıdır.Hatta Abbasi dönemi de. 

3.Dünya Savaşı "Türkiye ile Suriye arasında" veya "Türkiye ile İsrail arasında" başlayacak görüşleri hadis yorumlarına uygun değildir.

Hadis yorumlarına göre bu büyük savaş "ABD ile İRAN" arasında çıkacaktır.

ABD'ye gelirsek o da Rum'un Azatlısı'dır. Yani İngiltere'nin egemenliği altında iken bağımsızlığını kazanmış ve İngiltere'den daha güçlü bir devlet olmuştur.

Dikkat edilirse iki azatlının da ortak noktası bağımsızlıklarını kazandıkları ülkelerden daha güçlü hale gelmiş olmalarıdır.

Rahmetli Erbakan Hocamız da bunu görmüş ve son döneminde İran'a bir ziyaret yaparak ABD ile yapacağı savaşta siyasi, bilimsel vb katkılarda bulunmuştur.

Sonuç olarak ABD, İran'a vuracak. 

İran'ın düzenli ordusu büyük bir darbe yediği anda Ahmedinejat tek lider olarak başa geçecek ve ABD ve Süfyan Ordularını Horasanlı Türklerin yardımıyla Kufe'den çıkaracak.

İran'daki molla rejiminin sonu da bu şekilde olacaktır Allahu Alem.

Yazıda sadece hadisin yorumunda; o da "azatlılar" konusunda kesin ifade kullandık kalanı ise gaybi haberlerdir.

Gelecekle ilgili her şeyi sadece Allah CC bilir. Bildirdikleri de bildirildiği kadar bilebilirler ama hadis yorumları da alimler bile yapsa farklı sonuçlar ortaya koyabilmektedir.

Biz sıradan bir araştırmacı olarak alimlerin hadis yorumlarından çıkardığımız tahmini görüşlerimizi paylaşıyoruz. Ve daima ALLAHU ALEM diyoruz.

Her şeyin en doğrusunu Allah CC bilir.

SIRLARA DEVAM EDİYORUZ

ÖNCEKİ ÜÇ YAZININ KISA ANALİZİ VE ÇIKARDIĞIMIZI DÜŞÜNDÜĞÜMÜZ YENİ SONUÇLAR (ALLAHU ALEM)

Önceki üç yazıda üç kaynak ve üç iddia vardı.

Birinci kaynak Şeyh Abdullah Dağıstani Hazretleri ve nakleden Şeyh Nazım Kıbrısi Hazretleriydi ve 1936 yılında Bursa'da Şerafetttin Dağıstani Hazretlerine getirilen bebeğin Hz.Mehdi AS olduğunu iddia etmişti.

İkinci kaynak Şeyh Şerafettin Dağıstani Hazretlerinin sürekli yanında bulunan Ali Usta idi ve nakleden Hakan Yılmaz Çebi'ydi ve Atatürk'ün sürekli Şeyh Şerafettin Dağıstani Hazretleri ile görüştüğünü ve Şeyh Şerafettin Hazretlerinin Atatürk'e ahir zaman olayları ile ilgili bir çok sırlar verdiğini iddia ediyordu.

Üçüncü kaynak Atatürk'ün Jandarma İstihbarat Subayı Mehmet Fırat Efendi ve nakleden ikinci kuşak torunu Meriç Tumluer'di ve Atatürk'ün Ahir Zaman Mehdisinin kim olduğunu bildiğini 'adını' ise Gizli Vasiyetnamesinde zikrettiğini iddia ediyor.

Bu üç kaynağın birbirinden bağımsız olduğunu biliyoruz. 
İddia ettiklerinin birbirlerini tamamladığını ve bazı ifşaatları farklı kaynaklardan doğruladıklarına şahid oluyoruz.

İŞTE NAÇİZANE ÇIKARDIĞIMIZ SONUÇLAR
EN DOĞRUSUNU ALLAH CC BİLİR

1936 doğumlu bir bebek var ve eğer hayatta ise şu an 79 yaşında olmalı.

Hz.Mehdi AS olabilir mi? Hadis yorumlarına göre olamaz çünkü Hz.Mehdi AS şu an 38 ila 40 yaşlarında olmalı. Ayrıca yine hadis yorumlarına göre Hz.Mehdi AS zuhur edinceye kadar Mehdi olduğunu bilmeyecek ve korunacaktır.Yani Hz.Mehdi AS kendisi bilmiyor ki Mehdi olduğunu başkası nereden bilsin de bir vesikaya ismini yazsın? Bu mümkün değil.

Peki Hz.Mehdi AS'ın Türkiye'den çıkacak komutanı olabilir mi?

Hadis yorumlarına göre bu da mümkün değil çünkü o komutan da şu an genç biri olmalı. 50 ila 60 yaşlarında Allahu Alem.

Hz.Mehdi AS'ın yaşı ile ilgili ebcet hesaplamaları yapan Adnan Oktar kendisine ithafen "1956 doğumlu" sonucunu çıkarıyor. Farklı ebcet hesapları yaparak bu sonuca ulaşıyor. Adnan Oktar'ın kendisini Mehdi çıkarmak için yaptığı bu hesaplamaları dikkate almalı mıyız? 

Adnan Oktar Mehdi olmadığına göre alabiliriz ve eğer doğruysa şu sonuca varabiliriz. 1956 doğumlu olan Hz.Mehdi AS değil belki de komutanı olabilir Allahu Alem.

Yine Serkan Tekin de 1965 yılına atıfta bulunmuştu.O da yine Hz.Mehdi AS'a değil O'nun komutanlarının birine ulaştı Allahu Alem. 

Tabi bu hesaplamalar yanlış da olabilir.

O zaman 1936 doğumlu olan kişi kim olabilir?

Hz.Mehdi AS'ı yetiştiren hocası olabilir. Bu mümkün.

Ya da Hz.Mehdi AS'ın Türkiye'den çıkacak komutanını yetiştiren kişi olabilir. Bu da mümkün.
Bize göre ikincisi Allahu Alem.

Meriç Tumluer'in bahsettiği gizli vasiyet ile ilgili aralara sıkıştırdığı çok önemli bir bilgi var.

Bu vasiyetin içeriğinden haberdar olanlar var ve orada ismi yazan kişiyi biliyorlar. Ve bu nedenle de o kişi zor durumda da olabilir. Hatta bir yerde esir kelimesi de geçiyor.Ya da hapis.

Eğer böyle biri varsa ve bu kişinin kim olduğunu Türkiye düşmanları biliyorsa mutlaka rahat değildir. Bu kesin.

DEVAM EDECEK