KURANIN ARAPÇASINI ANLAMADAN OKUMAK ZİKİRDİR. VE SÜNNETTİR.AMA TÜRKÇESİNİ OKUMAK, YANİ ANLAYARAK OKUMAK FARZDIR. KURANA GÖRE BU HÜKÜM KESİNDİR.HERKES İLK ÖNCE KURAN'I KENDİ DİLİNDE ANLAYARAK OKUYACAK.SONRA HADİS KİTAPLARI, TEFSİR KİTAPLARI OKUNACAK.AMA KURAN MUTLAKA OKUNACAK.
KURANIN ARAPÇASINI EZBER EDEN TÜRK, İNGİLİZ,FRANSIZ,ALMAN VEYA BİR BAŞKASI EĞER ANA DİLİ GİBİ ARAPÇA BİLMİYOR VE KURANI ANLAMADAN EZBERLİYORSA HAFIZ OLAMAZ. BELKİ ZİKİR EHLİ OLUR,ABİD OLUR AMA ALİM OLAMAZ, HAFIZ OLAMAZ.
AMA BİR ARAP KURANI KENDİ ANA DİLİNDE OLDUĞU İÇİN ANLAYARAK EZBER EDERSE O TAM HAFIZ OLUR. HEM DE ALİM OLUR.
KURANI KERİM SADECE ALİMLER OKUSUN DİYE İNDİRİLMEMİŞTİR.ZATEN KURANI OKUMADAN ALİM DE OLUNMAZ Kİ OKUMADAN NASIL ALİM OLMUŞLAR? İLLA Kİ OKUMUŞLAR.
KURANI KERİM, BAŞTAN SONA OKUNMASININ FARZ OLDUĞUNU EMREDEN AYETLERLE DOLUDUR. ANLAMAK İÇİN OKUNMALI DİYEN AYETLER, KOLAYCA ANLAŞILMASI İÇİN KOLAYLAŞTIRILDIĞINI AÇIKLAYAN AYETLER, ANLAŞILMASI İÇİN İYİCE AÇIKLANDIĞINI BELİRTEN AYETLER, İYİ ANLAŞILMASI İÇİN YAVAŞ YAVAŞ OKUNMASI GEREKTİĞİNİ SÖYLEYEN AYETLER BULUNMAKTADIR. ÜSTELİK BU AYETLER MUHKEM AYETLER ARASINDA SAYILMAKTADIR.
KIYAMETE KADAR ALLAH CC TARAFINDAN KORUNACAK VE HİÇ DEĞİŞTİRİLEMEYECEK, MUHARREF EDİLEMEYECEK KURAN YİNE AYET İLE GARANTİ ALTINA ALINIYOR.
HZ.PEYGAMBER SAS EFENDİMİZ KURANIN EZBERLENMESİNİ KENDİ ZAMANINDA ASRI SAADETTE TEŞVİK ETTİ.ASHABI SÜFFE KURANI EZBERLEDİLER.HEPSİ TAM HAFIZ VE ALİMDİ. ANCAK BURAYA DİKKAT:
HZ.PEYGAMBER SAS EFENDİMİZ KENDİ HADİSLERİNİN YAZILMASINI İSTEMEDİ VE YAZDIRMADI. HALBUKİ HADİSLERİN BÜTÜNÜ TAM TEFSİRLERDİ. TEFSİR DE YAZDIRMADI.İLK HADİS KİTAPLARI VE TEFSİRLER EMEVİLER ZAMANINDA YAZILDI.
BİR PARANTEZ AÇMAK İSTİYORUM:
(ÇAĞRI FİLMİNDE PEK ÇOK ELEŞTİRİ KONULARI VAR AMA BİR SAHNE TAM İBRETLİK BİR SAHNEDİR. HANİ İLK HİCRETİ YAPAN SAHABELER HABEŞ KRALININ (NECAŞİ) HUZURUNDA İSLAMI ANLATIYORLARDI. NE YAPIYORLARDI? ÖNCE ARAPÇA METNİYLE KURAN'DAN AYETLER OKUDULAR. SONRA TERCÜMESİNİ YAPTILAR. HABEŞ KRALI ARAPÇASI OKUNURKEN SUSTU.TERCÜMESİ YAPILINCA İNCİL'E NE KADAR BENZEDİĞİNİ AÇIKLADI.
ŞUNU DEMEK İSTİYORUM: ASRI SAADETTE TEFSİR DEĞİL TERCÜME VARDI. CAFERİ TAYYAR RA HAZRETLERİ ÖNCE ARAPÇA METİNDEN KURAN AYETİ OKUDU SONRA TERCÜMESİNİ YAPTI. YİNE HZ.PEYGAMBER SAS EFENDİMİZİN PERS, ROMA İMPARATORLARINA YAZDIKLARI MEKTUPLAR DA İSLAMI, TERCÜME EDEREK MESAJINI İLETİYORDU.
EVET BİZ ARAŞTIRMALARIMIZDAN BUNU ANLADIK VE BUNU ANLATMAYA ÇALIŞIYORUZ.HERKES KURANI KERİMİ BİZZAT KENDİSİ KENDİ DİLİNDE OKUSUN VE ANLAMAYA ÇALIŞSIN.
ZATEN KURAN MUHKEM AYETLERİ ÇOĞUNLUKTA OLAN VE HERKES TARAFINDAN KOLAYCA ANLAŞILSIN DİYE İNDİRİLMİŞ BİR KİTAP.NİÇİN OKUMUYORUZ DA BAŞKALARININ AĞZINA BAKIYORUZ.ONLAR HANGİ AĞIZDAN ÖĞRENMİŞ EN SONDAKİ KİMDEN ÖĞRENMİŞ? SEN ÖĞREN BEN DE SENDEN SORAR ÖĞRENİRİM ANLAYIŞI KURAN'A UYGUN DEĞİL.KENDİN OKU DİYOR.İLLAKİ KURAN, KURANDAN ÖĞRENİLEBİLİR KARDEŞLER.AKSİNİ İDDİA EDEN YA KURANI HİÇ OKUMAMIŞTIR YA DA ART NİYETLİDİR.VESSELAM. ZATEN KURANI BİR DEFA BİLE OLSA OKUYAN KİŞİ AKSİNİ İDDİA ETMEZ.EDEMEZ.
DEVAM...
YAHUDİLER TEVRATI TAHRİF ETTİLER, BİR KISMINI GİZLEDİLER, BİR KISIMINI YOK ETTİLER. NİÇİN? KENDİ ÇIKARLARINI KORUMAK İÇİN.
HRİSTİYANLAR İNCİL'İ BÜSBÜTÜN YOK ETTİLER.YAKTILAR. SONRA HAVARİLERDEN DUYDUKLARINDAN DERLEDİKLERİ İLE (12 HAVARİ) YÜZ TANE BİRBİRİNDEN FARKLI İNCİL YAZDILAR. SONRA ELEMİNASYONA TABİ TUTUP DÖRT TANESİNE "BU İNCİLDİR" DEDİLER. OYSA İNCİL NE YÜZ TANEYDİ, NE DE DÖRT TANE. O İNCİL SADECE BİR TANEYDİ, ONU DA YAKTILAR. "AKILDA KALAN" KELİMESİNE DİKKAT EDİNİZ. BUGÜNKÜ DÖRT İNCİLİN İÇERİSİNDE GERÇEK İNCİLDEN GERÇEK AYETLER DE VAR.AKILDA KALAN. AMA KALANI TAMAMEN YANLIŞ.
GELELİM KURAN'A:
İŞTE O KAFİRLER KENDİ ELLERİYLE YOK ETTİKLERİ TEVRAT VE İNCİL GİBİ KURAN'I DA YOK ETMEK İSTEDİLER. AMA ALLAH CC KORUDUĞU İÇİN BAŞARAMADILAR. ONUN YERİNE KURAN'I HAPSETME, İNSANLARI KURAN'DAN UZAK TUTMA YOLUNA GİTTİLER. VE BUNU NASIL BAŞARDILAR BİLİYOR MUSUNUZ?
KURAN OKUMAYINIZ, ONUN YERİNE ŞU HADİS KİTABINI, ŞU TEFSİRİ OKUYUNUZ DEDİLER. 600 SAYFALIK KURAN YERİNE 6000 SAYFALIK İKAME KİTAPLARI ÖNERDİLER. 600 SAYFAYI OKUMAYANLAR 6000 SAYFAYI OKUDULAR MI? TABİ Kİ HİÇ OKUMADILAR. BUGÜN TÜRKİYE'DE TAM BİR HADİS KİTABI İLE TAM BİR TEFSİR OKUMUŞ KAÇ KİŞİ VARDIR ACABA?
OYSA KURANI BİR KİŞİ DEĞİL, HER KİŞİ OKUMALIDIR. FARZDIR DİYORUZ.DAHA NE DİYELİM.
KURANI KERİM GÜZEL KILIFLARA SAKLANIP DUVARLARA ASILSIN VE GELİP GEÇERKEN ÖPÜLSÜN DİYE MI İNDİRİLDİ?
İNSANLAR HALA FARKINDA DEĞİLLER AMA KURANIN TERCÜMESİ İNSANLARDAN KASTEN GİZLENİYOR VE OKUTULMASI VE HERKESİN BİLMESİ GEREKTİĞİ SAKLANIYOR. İŞTE KURAN'A YAPILAN KÖTÜLÜK DE BU.
BAZILARI HADİ CANIM, KURAN YASAK MI? AÇ OKU DİYOR. İYİ GÜZEL DE NİÇİN KURAN DÜNYADA HER DİLE ÇEVRİLDİKTEN SONRA TÜRKÇEYE ÇEVRİLİYOR? HERKESTEN ÖNCE BİZİM ÇEVİRİP OKULLARIMIZDA OKUTMAMIZ LAZIM DEĞİL Mİ?
SELÇUKLU OKUTTU MU? OSMANLI OKUTTU MU? HAYIR.BIRAKINIZ OKUTMAYI TERCÜME BİLE ETTİRMEDİLER. YANILTILDILAR.
BU YANLIŞI KİM GÖRDÜ DERSİNİZ?
ATATÜRK...
EVET ATATÜRK BU YANLIŞI GÖRDÜ. KURANA OYNANAN OYUNU BOZMAK İÇİN TERCÜME ETTİRDİ. GÜVENEREK BİR KİŞİYE DE EMANET ETMEDİ VE DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞINI KURARAK KOMİSYONLARA EMANET ETTİ. YANLIŞ MI YAPTI? KARAR SİZİN.
"KURAN OKUMA BEN SANA ÖĞRETİRİM" DİYEN VE KENDİSİNİ KURAN YERİNE KOYAN HAŞA TANRI YERİNE KOYAN DİNSİZ YOBAZLARLA DA MÜCADELE ETTİ. İŞTE ATATÜRK BU NEDENLE VE BİZZAT ONLAR TARAFINDAN DİNSİZ İLAN EDİLDİ. ŞİMDİ KİM DİNSİZ KİM YOBAZ.KARAR YİNE SİZİN.
YUSUF İSLAM NE DİYOR: "BEN İNGİLİZCE KURAN'I OKUDUM, ANLAMAYA ÇALIŞTIM VE MÜSLÜMAN OLDUM.EĞER MÜSLÜMANLARI TANISAYDIM VE İSLAMI ONLARDAN ÖĞRENSEYDİM HERHALDE MÜSLÜMAN OLMAZDIM" DİYOR.BUGÜN DÜNYADA İNSANLAR İKİ ŞEKİLDE MÜSLÜMAN OLUYOR.
YA KURANI OKUYUP KENDİ DİLİNDE ANLAYIP BEĞENİP MÜSLÜMAN OLUYOR.YA DA ÖRNEK BİR MÜSLÜMANIN HAYATINA HAYRAN KALIP "BEN DE ONU DİNİNDEN OLMAK İSTİYORUM" DİYEREK MÜSLÜMAN OLUYOR.
BİRİNCİSİNİ ATATÜRK YAPMAK İSTEDİ.YARIM KALDI. İKİNCİSİNİ İSE CEMAAT YAPIYOR.
EN ZOR CİHAD, BİR MÜSLÜMANIN İSLAMI DÖRT DÖRTLÜK YAŞAYIP İNSANLARA ÖRNEK OLARAK İSLAMI SEVDİRMESİDİR.
KAFİR GÜRUHU, ATATÜRK'ÜN MÜCADELESİNE KARŞI YOBAZLARI PALAZLANDIRARAK, ATATÜRK'Ü DİNSİZLİKLE İTHAM EDEREK İSLAMA SALDIRDILAR.
YİNE DE BU YUSUF İSLAMLAR, ATATÜRK FELSEFESİYLE MÜSLÜMAN OLMUŞTUR.
İKİNCİ GRUBA GELİNCE.YANİ CEMAAT..
ONA KARŞI DA MÜSLÜMANI ÖRNEK İNSAN DEĞİL ASLA ÖRNEK ALINMAMASI GEREKEN AŞAĞILIK KATİLLER,GERİCİLER, ACIMASIZ TERÖRİSTLER, BARBARLAR, İŞKENCECİ ZALİMLER OLARAK GÖSTERMEYE ÇALIŞTILAR. EL KAİDE, IŞİD VB ÖRGÜTLER BU YÜZDEN KURULDU.
BURADA HEMEN ŞU AKLA GELEBİLİR: ATATÜRK VE CEMAAT NE ALAKA? İŞTE BU ALAKA. ATATÜRK GERÇEK İSLAMI ANLATMAYA ÇALIŞTI, İSLAMI YOBAZLARDAN KURTARMANIN MÜCADELESİNİ YAPTI.ÜSTELİK BUNU ABDÜLHAMİD HAN DA İSTEMİŞTİ. VE CEMAAT DE İŞTE BUNU YAPIYOR VE ATATÜRK'ÜN İSTEDİĞİ GİBİ GERÇEK İSLAMI YAŞAMAYA, ÖRNEK İNSANLAR OLARAK SEVDİRMEYE ÇALIŞIYOR.TABİ KARŞI TARAF DA BOŞ DURMUYOR.
AMA KAFİR GÜRUHU SON KOZLARINI OYNUYOR. ARTIK KOZLARI KALMADI VE HZ.MEHDİ AS İLK ÖNCE YOBAZLARDAN BAŞLAMAK ÜZERE, KÖTÜ ÖRNEK OLAN ACIMASIZ ZALİMLERDEN VE EN SONUNDA DA ONLARI İSLAMA KARŞI KULLANAN KAFİRLERDEN İNTİKAMINI ÇOK ACI BİR ŞEKİLDE ALACAKTIR İNŞALLAHU ALLAHU EKBER.
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder
Not: Yalnızca bu blogun üyesi yorum gönderebilir.