TÜRKLER KURAN'DAN AYRILDI MI?

TÜRKLER KURAN'DAN AYRILDI MI?

İNGİLTERE BAŞBAKANI LORD CURZON BU SÖZÜ BİRİNCİ CİHAN HARBİ ESNASINDA SÖYLEMİŞ.

PEKİ "TÜRKLERİ KURAN'DAN AYIRMAK" DEMEK NE DEMEKTİR? HİÇ DÜŞÜNDÜK MÜ?

Diyelim ki Türkiye yüz yıldan beri şeriat ile yönetiliyor.

Ceza hukuku da şeriata göre işliyor.
Ama Kuran'ın Türkçesi basılmamış ve Arapça okunuyor.
Diyanet İşleri Başkanlığı da hiç kurulmamış olsun.
İnsanlarımız İslam adına sadece Namaz, Oruç, Hac, Zekat gibi ibadetleri aile büyüklerinden veya çevrelerindeki dini bilgisi olan kişilerden öğreniyor.
Ezan okununca herkes namaza koşuyor, ama önümüzdeki kişi acaba abdest aldı mı, yoksa korkudan abdestsiz mi giriverdi camiye onu da bilmiyoruz.

VE SORU: KURAN'LA BERABER MİYİZ YOKSA AYRI MIYIZ?

İŞTE GERÇEKLER:

Osmanlı'nın son üç yüz yılı boyunca millete yeterli düzeyde eğitim veren kurumlar yoktu.Bırakınız pozitif ilimleri dini eğitimi bile insanlar ya aile büyüklerinden alıyorlardı ya da çevrelerindeki hoca bilinen az çok dini bilgisi olan kişilerden.Biraz Kuran Meali bilen bir hocaya ise ÇOK DERİN HOCAYMIŞ deniliyordu.

Medreseler sadece şehirlerle sınırlı ve yetersiz, kırsal kesimlerde ise zaten eğitim adına hiç bir şey yoktu. Ama Osmanlı şeriat ile yönetiliyor, insanlar şeriat hukukuna tabi olarak yaşıyorlardı.

Namaz kılmayı, Oruç tutmayı genelde herkes biliyordu ancak cihad nedir, şartları nelerdir bilen yoktu. İlla ki şehir medreselerine sormak lazımdı. 

Osmanlı, Kuranı Kerim'in Osmanlıca meallerini yazdırmış ama teknolojik yetersizlikten dolayı çok az sayıda bulunmaktaydı ve medreselere ancak yetiyordu.

ACI GERÇEK ŞUYDU: Lord Curzon'un dediği "Türkleri Kuran'dan ayırmak" fikri zaten Osmanlı'da bire bir gerçekleşmişti.

Çünkü Kuran'dan ayırmak demek Türk Milleti' nin ANLAYARAK KURAN OKUMASINA ENGEL OLMAK DEMEKTİR. Ve Osmanlı'da bu zaten başarılmıştı ve OSMANLI DA GERÇEKTE BU SEBEPLE YIKILMIŞ,YOK OLMUŞTU.

Türk Milleti'nin Kuran'dan ayrılmaması demek HER TÜRK'ÜN KURAN-I KENDİ DİLİNDE ANLAYARAK OKUMASI, İBRET ALMASI DEMEKTİR.

Kuran-ı Kerim'in mealini okuyan herkes kolaylıkla YUSUF AS kıssasını, MUSA AS kıssasını ve diğer pek çok kıssayı bizzat kendi diliyle anlatabilir. Bir kula kendi anladığı da yeter zaten orta halli bir Müslüman olmak için.  

VE CENNETMEKAN ABDÜLHAMİD HAN ŞU ACI GERÇEĞİ AÇIKLIYORDU:

Osmanlı zamanındaki tarikatların çoğu İngilizler tarafından kurulmuştu ve çoğu MI6 ajanıydı.

CUMHURİYET DÖNEMİ:  (EĞRİSİYLE, DOĞRUSUYLA)

Atatürk bir din adamı değildi, alkol de kullanan biriydi ama dini değerlere hassastı ve dinin doğru öğrenilmesine önem vermişti.

Ajan olmadığına güvendiği alimlerden görüşler alarak Elmalılı Hamdi Yazır'a bugün de en geçerlisi olan ELMALILI TEFSİRİ' ni yazdırdı.Ömer Nasuhi Bilmen'in İLMİHALİ'ni bastırdı.Mehmet Akif Ersoy'a İstiklal Marşı'nı yazdırdı.Numan Kurtulmuş'un dedesine bir Namaz Hocası kitabı yazdırdı.

Ve bunların tüm halkımıza öğretilmesini istedi.Diyanet İşleri Başkanlığını kurarak bunların halka Camiler vasıtasıyla öğretilmesini sağladı.

Ancak yaşanan dönem çok sıkıntılı bir dönemdi.Osmanlı zamanının ajan tarikatları yüzünden koca bir devlet zarar görmüş ve dini ajanlardan kurtarmak için harekete geçilmişti. Ancak çok önemli iki hata yapılmıştı.

1.Hata: Elmalılı Tefsirinin, Ömer Nasuhi Bilmen İlmihalinin okullarda da okutulması lazımdı ama Laiklik zarar görür diye sadece Diyanete bırakılmıştı. Bu çok yanlıştı. Atatürk bu hatayı yaptı, çünkü din adamı değildi.

2.Hata: Ezanın Türkçe okutulması çok büyük hataydı.Çünkü ezan sadece bir semboldü ve sembolün Arapça okutulmasında hiç bir mahzur yoktu.Namaza çağrı anlamına geldiği zaten belliydi. Dünyanın her yerinde orijinal şekliyle okunması dinde birlik bakımından harika bir şeydi ve zorunluydu. Burada çok büyük hata yapıldı ve ABD' de bu hatayı kullanarak DP'yi iktidara taşıdı.Siyasete alet etti.DP ile ABD Türkiye'ye de nüfuz etmeye başladı.Kapıları DP bir açtı ki hala kapatamadık ve cezasını çekiyoruz vesselam.Eğer NATO'ya girmeseydik kendi uçağımızı, destroyerimizi, füzemizi, tankımızı yıllar önce yapmıştık.Ama ABD "Ben veririm, sizin yapmanıza gerek yok" diyerek hep engelledi.Olay budur.  

DİNİN, DİLE UYGUN OLMASI İÇİN YAPILMASI GEREKEN ŞUYDU:

EZAN semboldü orijinal olmalıydı.
NAMAZ basit bir ibadetti ve her insan Arapça olarak kılabilirdi ve Türkçe Namaz konusu hiç konuşulmamalıydı.
KURAN-I KERİM'in tilaveti ve hafızlık konusu okullarda teşvik edilmeli ve Arapça olarak okutulmalı ve herkes Kuran-ı Kerim'i tilavetine uygun olarak okumayı bilmeliydi.

TARİKATLAR: Osmanlı döneminde ajan tarikatlardan dili yanan Cumhuriyet tekke ve zaviyeleri kapatarak gerçek İslam Alimlerinin dergahlarını da kapatmış ve yaşın yanında kuruyu da yakmıştı. Ancak bu zorunluydu ve dini bizzat devletin öğretmesi çok doğruydu.(Bakınız Cemaatler,Tarikatlar arasındaki çekişmeleri yazmaya gerek bile duymuyoruz)

BU ÜÇ KONUNUN HARİCİNDEKİ ATATÜRK'ÜN DİN SİYASETİ TAMAMEN DOĞRUDUR.
HATTA OSMANLI DÖNEMİNDEN ÇOK DAHA DOĞRU İŞLER YAPILMIŞTIR. ONLAR DA ŞUNLARDIR:

Her Türk Kuran-ı Türkçe olarak bizzat kendisi okumalı ve anlamaya çalışmalıydı ve bu yapıldı..Doğru da yapıldı.

Diyanet İşleri Başkanlığı' nın kurularak Dinin bizzat Devlet eliyle öğretilmesi Osmanlı'nın bile başaramadığı büyük bir başarıydı. Çünkü ajan tarikatlar İslam diye İngiliz'in istediği dini öğretiyorlardı.Suud bunun en açık örneğidir ve Vehhabilik İngiliz'lerin İslam yerine monte ettikleri sahte bir dindir.İslam değildir.

İbadette zorlamanın kaldırılması ile camileri sadece abdestli cemaat doldurdu ve münafıklardan temizlendi. Bizler de camideki herkesin abdestli olduğundan emin olarak huşu içinde namazımızı kıldık.Bizce bu da doğru bir adımdır. 
Cumhuriyetin camileri de cemaatleri de güzeldir.Osmanlı'nın camileri güzeldi ama cemaatleri zorla camiye doldurulmuş, abdestli abdestsiz, arlı,arsız karışık bir cemaat idi.

Efendim; Cumhuriyet dönemi Din politikalarını aklıyorsunuz, Kuran kursları basıldı, Alimler hapsedildi, Kuranlar toplandı, yasaklandı, din adına ne varsa düşmanlık edildi.

Evet bunlar da yapıldı ama ATATÜRK YAPMADI, O'NUN ZAMANINDA YAPILMADI. SONRAKİLER ATATÜRKÇÜLÜK ADINA ATATÜRK'Ü PUTLAŞTIRMA YOLUNA GİDEREK KENDİ İKTİDARLARINI KORUMA PAHASINA DİN DÜŞMANLIĞI YAPMIŞ OLABİLİRLER.

BUNLAR ATATÜRK'Ü BAĞLAMAZ.
ATATÜRK'ÜN DİN POLİTİKASI BAKINIZ BURAYA DİKKAT:

1- KURAN-I KERİM'e uygundur.(Çok ayet var.İsteyen sadece Kamer suresini okuyabilir."Şanım hakkı için biz Kuran'ı nasihat alınsın diye KOLAYLAŞTIRDIK, o halde bir nasihat alan var mı") (Bakınız Arapça'sını okuyup, duvara asmamız istenmiyor)
2-Cennet Mekan Abdülhamid Han'ın din politikalarına uygundur.
3- Bu maddeye de bir şifre koyalım: Eğer Atatürk isteseydi Bediüzzaman Risalei nurları asla yazamazdı.İstiklal Mahkemesinde idam edilirdi.(Yani Atatürk yazdırmıştır ama hala sırdır.)

Herkes gibi Atatürk de aciz bir kuldur ve hataları olacaktır.Ama bize bu aziz vatanı bırakmış ve Kuran-ı Kerim'i anlamamızı istemiştir. Allah Razı Olsun.

Sonuç olarak şunu söyleyebiliriz: Türkler zaten Osmanlı zamanında Kuran'dan ayrılmışlardı, Cumhuriyet döneminde Atatürk Kuran'dan ayrılmamıza engel olmak istedi ama sonrakiler yine Osmanlı dönemine çevirerek Atatürk'e de ihanet ettiler.Buna rağmen yine de Diyanet İşleri Başkanlığımızın sayesinde milletimiz dinini doğru olarak öğrendi, yeterli değil ama yine de Allah Şükür diyoruz.